Ненависть Трампа к ветроэнергетике оказалась заразительна

В своей речи в Давосе президент США Дональд Трамп выразил неприязнь к ветровой энергетике, заявив, что страны с большим количеством ветряных мельниц теряют деньги и показывают худшие результаты. Вообще-то ветряные мельницы производят муку, а не электричество, иронизирует обозреватель Bloomberg Opinion Лара Уильямс. Но всерьёз отмечает, что скептицизм Трампа в отношении ветровой энергии, похоже, заразителен.

«Когда-то увеличение ветровой энергии приветствовалось бы всеми, независимо от политических взглядов. Но недавний раунд субсидирования возобновляемой энергии в Великобритании показывает, насколько изменились настроения и как меры по борьбе с изменением климата сталкиваются с огромными коммуникационными проблемами в критический момент», — пишет аналитик.

Рекордный аукцион

Один из способов поддержки развития возобновляемой энергетики в Великобритании — это аукционы по так называемым контрактам на разницу цен (CfD). Разработчики ветряных электростанций соревнуются за эти соглашения, гарантирующие им определенную цену за мегаватт-час, предлагая свою минимально возможную цену. Если компания может продать электроэнергию оптом по цене выше контрактной, она выплачивает правительству разницу, и наоборот, если электроэнергия оказывается дешевле. Помимо снижения рисков проектов в области возобновляемой энергетики, CfD защищают потребителей электроэнергии от скачков цен.

В этом месяце правительство Великобритании объявило, что компаниям были предоставлены субсидии на поставку рекордных 8,4 гигаватт электроэнергии от морских ветроэлектростанций, включая 192 мегаватта инновационных плавучих турбин, которые крепятся к морскому дну, а не к основанию, после чрезвычайно конкурентного аукциона.

Цель правящей Лейбористской партии — ввести в эксплуатацию к концу десятилетия не менее 43 ГВт морских ветроэнергетических мощностей — теперь вполне достижима, что, вероятно, составит около трети установленной мощности электрогенерации Великобритании. Хотя ничего не гарантировано, есть надежда, что следующий аукцион будет таким же популярным.

Спорные цены

Критики ставят под сомнение целесообразность цены, установленной на январском аукционе. Она гарантирует разработчикам от 89 до 91 фунта стерлингов (около 120 долларов) за мегаватт-час для морских ветроэлектростанций с неподвижным основанием, в зависимости от местоположения, в течение 20 лет. Это на 11% больше, чем в предыдущем раунде в 2024 году. И при текущей оптовой цене на электроэнергию около 80 фунтов стерлингов, похоже, что эта партия ветроэнергетических мощностей была приобретена по завышенной цене.

Но повышение цен не означает, что это невыгодная сделка для британских потребителей энергии. Проблема ветроэнергетики заключается в том, что некоторые ветротурбины страны расположены далеко от районов с высоким спросом на электроэнергию. Из-за недостатка линий электропередачи для доставки избыточной энергии туда, где она необходима, ветроэлектростанции часто вынуждены прекращать производство (при этом продолжая получать оплату), поскольку энергия не может быть доставлена ​​в нужное место. Хорошая новость заключается в том, что места расположения новых проектов на этом аукционе были тщательно отобраны. Около 83% новой электроэнергии подключается к сети в районах с высоким спросом и большей пропускной способностью сети.

Будущие выгоды

Критики также утверждают, что новая ценовая политика в отношении ветровой энергии приведет к росту счетов за электроэнергию за счёт увеличения сборов и затрат на мощности. Однако, вопреки интуиции, два отдельных анализа, один от консалтинговой компании Baringa, а другой от Aurora Energy Research, показали, что при цене ниже 94 фунтов стерлингов за МВтч новые мощности не повлекут за собой дополнительных затрат для потребителей. «Мы находимся на несколько фунтов ниже этого порога», — уточняет автор статьи.

Хотя в будущем гарантированные цены по новым контрактам CfD будут составлять все большую долю в счетах за электроэнергию, это должно быть с лихвой компенсировано двумя сопутствующими факторами. Первый — снижение зависимости от импортного газа (и нестабильных цен на него). Второй — уменьшением дорогостоящей необходимости отключать ветроэнергетику (и запускать газовые электростанции) за счёт строительства турбин там, где спрос наиболее высок.

Даже без этого преимущества ветровой энергетики очевидны, утверждает Уильямс. Аналитический центр Energy and Climate Intelligence Unit обнаружил, что оптовые цены на электроэнергию в 2025 году были бы почти на треть выше без помощи ветроэлектростанций.

Ожидается, что счета за электроэнергию будут расти до 2030 года, независимо от того, сколько будет потрачено на возобновляемые источники энергии, в основном из-за крайне необходимых инвестиций в газовые и электрические сети страны. Но после начала нового десятилетия затраты начнут снижаться. По сравнению с миром, в котором не будет дополнительных ветровых электростанций, достижение цели Лейбористской партии позволит снизить счета британцев на 17 фунтов стерлингов в год к 2035 году, согласно анализу Aurora, который учитывает затраты на решение проблемы перебоев в работе ветровых электростанций.

Сложная тема

Объяснить эту концепцию общественности или нелюбопытному президенту США непросто. Чтобы понять, почему возобновляемые источники энергии снизят счета за электроэнергию, им нужно представить себе альтернативный сценарий, в котором используются ископаемые виды топлива. Нефть и газ не бесплатны. И ущерб от загрязнения окружающей среды не учтен в цене.

По данным британского правительства, стоимость строительства и эксплуатации новой газовой электростанции составляет 147 фунтов стерлингов/МВтч, исходя из того, что она будет работать 30% года, что соответствует нынешнему парку электростанций страны. Это намного дороже, чем аналогичные расчеты для возобновляемых источников энергии. Даже если не учитывать углеродные выбросы, стоимость газа снизится всего примерно до 105 фунтов стерлингов/МВтч.

Игнорирование подобных расчетов — один из главных способов отрицания изменения климата, считает Уильямс. По её словам, Институт экономических исследований недавно выпустил брошюру, в которой ошибочно утверждается, что «чистый ноль» обойдется в 4,5 триллиона фунтов стерлингов (7,6 триллиона фунтов стерлингов, если включить операционные расходы).

«Они пришли к этой цифре либо путём полного непонимания, либо преднамеренной манипуляции анализом, проведенным Национальным оператором энергетических систем, суммировав все затраты на его экологически чистый путь „целостного перехода“ и предположив, что путь с использованием ископаемого топлива будет бесплатным», — пишет аналитик.

Она отмечает, что сторонники политики защиты климата должны были готовы и способны защищать свои расчеты. Но это должно относиться и к их противникам.

«Достижение нулевого уровня выбросов — проблема нашего времени, и это сложная тема, требующая тщательного анализа для общественности. К сожалению, слишком многие предпочитают завуалировать проблему», — заключает Уильямс.